于我个人而言，实际测试过Cadence Allegro 17.4，曾遭遇因约束规则优先级出现紊乱致使差分对等长功能失效之情况，对于初涉此领域者来说，只要依照步骤逐次进行操作，便能够较为轻易地避开这类常见的问题。
1 设置差分对等长匹配的±2mil公差
对于操作路径而言，先进入Constraint Manager页面，接着找到Electrical选项并点击，之后探寻到Routing，进一步朝着Differential Pair所在之处前行，在那里选中目标差分对，随后右键点击，选择“Create”里的“Pin Pair”，于出现后的“Tolerance”栏内输入±2mil。而这个值是有着最优推荐情况的，就板厂其加工精度一般而言是±1mil，预留2mil的余量，这样做既能确保信号质量，又能防止因过度约束而致使布线出现困难。
这里有新手需注意避开的情况，常常可以见到报错呈现为“No pin pair found”的样子，又或者等长计算的时候显示出“NaN”。其关键的原因在于，并未以正确无误的 manner 创建 Pin Pair，或者差分对网络名未能契合配对要求。能够迅速解决的办法是，于 CM 当中切换至 Physical > Net，去确认差分对成员网络是不是被绑定成 Diff Pair，接着再度创建 Pin Pair 并且进行刷新。
2 两种区域规则设置方案对比
操作的这条路径是：Setup大于Constraints大于Constraint Manager，创造Region Class。方案A是：全局的线宽为4mil，BGA区域的线宽是3.5mil；方案B是：全局的线宽为5mil，BGA区域的线宽是4mil。高速数字板的取舍逻辑之下，选择了A，因为BGA引脚密集，所以需要更细线宽引出，并且阻抗控制允许在±10%的范围内变化；电源板的取舍逻辑之下，选择了B，原因是线宽大，走电流会更安全。
针对于新手需要避开的坑相关情况，存在着区域规则不生效时所出现的报错现象情况，即DRC显示线宽违规，然而实际上明明已经设置了区域规则，其核心原因在于，区域规则的优先级是低于Net属性的，快速解决的办法是，在CM里检查Net的“Line Width”是否设定为Inherit，或者采取删除Net专属约束。
3 解决高频报错Constraint Scope Mismatch的一站式流程
具有报错情况的现象是，在进行保存约束这个操作的时候，会弹出这样的内容“ERROR: Constraint Scope Mismatch”，随后就出现了不能够退出CM这种状况。解决流程如下：首先，打开CM，接着点击File > Export > Technology File，从而导出当前约束作为techfile；然后，使用文本编辑器打开techfile，再搜索 “Mismatch”，进而定位到冲突项；之后，在CM中删除冲突约束（比方说重复定义的Propagation_Delay）；最后，重新导入修改后的techfile（File > Import > Technology File），并勾选Replace Entire Constraints。全程无需重启。
首先，新手得避坑，其根源在于不同的约束集，也就是System和User之间存在定义矛盾，常规情况下重装软件是没有效果的，必须要清理约束集才行。接着，要先备份原设计，之后再去执行操作，以此来防止数据丢失。
有一种方法，它不适合应用于低于16.6的版本，因为在这个版本之下，约束管理器界面存在着较大的差异；有一种替代的方案，那就是提升到17.4以上的版本，或者运用旧版的“CM Batch Edit”这个脚本去进行批量清理约束；另外，对于超高速信号，也就是大于10Gbps的这种信号，建议直接去调用Sigrity前仿，而不要仅仅只是依赖约束管理器。
在实际布线时，你碰到过哪些Cadence高级功能出现的怪异报错呢？把它留言分享出来，要是点赞超过100，我就接着去更新区域规则与Skill脚本联动的教程。
发表回复